6622c50d

高齡社會的自主與尊嚴：聊聊「意定監護」制度

Fri, 17 Apr 2026 17:03:16 GMT

隨著台灣步入超高齡社會，老後生活的安排不再只是「養兒防老」，更多人開始思考：「萬一哪天我失智了、無法清楚表達意志時，誰能替我做決定？」

在還沒有「意定監護制度」的時候，需要被監護的人，往往是由法院從親屬中挑選監護人。然而，親屬間若意見分歧，不僅提前引爆家庭紛爭，對法院只能用當下呈現出來的資料，去判定誰是最適合擔任監護人的人，而這個人可能並非被監護人若清醒時會選擇的人。為了尊重個人意志，台灣於 2019 年正式施行「意定監護」制度，由成年人在意思能力健全時，透過契約合意與公證，預先選定未來的監護人，以防因失智或失能須受監護宣告時，再由親屬間爭執、交由法院決定。

一、意定監護的成立：

契約關係 ：意定監護是由本人與受任人約定，於本人受監護時，受任人擔任監護人的契約，所以須有受任人的同意。
公證程序（核心要件 ）：依據民法第 1113條之3 ，意定監護契約的訂立或變更，應經由 公證人作成公證書 才算成立。且本人跟受任人應一起到公證人面前表明合意。公證後 7 日內，公證人要以書面通知法院所在地之主管機關。
生效時機 ：契約成立後並非立即生效。是當本人未來真正發生失能或失智，經法院為「監護宣告」時，意定監護契約才會正式生效。

二、意定監護的靈活性：

可以選多個人： 受任人可以是一個人或數人。並在契約中約定「分別執行」或是「共同執行」職務及分別執行之範圍。例如：由長子負責財務管理，由次子負責生活照護。（民法第 1113條之2第2項）
可以選擇非親屬、自己信任的人：
可以撤回反悔： 在法院為監護宣告以前，意定監護契約的本人或受任人得隨時撤回（應以書面先向他方為之，並由公證人作成公證書後，始生撤回之效力。公證人作成公證書後七日內，以書面通知本人住所地之法院。契約經一部撤回者，視為全部撤回）。此外，法院為監護之宣告後，本人有正當理由者，得聲請法院許可終止意定監護契約。受任人有正當理由者，得聲請法院許可辭任其職務。（民法第 1113條之5）。

三、與遺產及扶養義務的關係

過去不乏親屬間把爭取監護人當成爭取遺產的前哨站，失智長者資產被監護人不當挪用的糾紛。甚至也有「既然沒有被選認為監護人，就可以不聞不問」這樣的想法。

其實，監護人僅於監護權限內，為受監護人之法定代理人（民法第1098條)。受監護人之配偶、父母或成年子女，若原本就負有扶養義務，不因有選任意定監護人就免除其扶養義務，此不可混為一談。

另外，雖然監護人不得受讓受監護人之財產（民法第1102條），但這是為了保障受監護人，在監護期間內，不得任意受讓。然若監護人為受監護人之繼承人，在受監護人仙逝後，並不影響監護人繼承其遺產。

四、結語：

意定監護契約，讓「被監護」這件事，可以從「法院決定、家屬決定」邁向「個人自主」，
它讓每一個人在健康時，能對未來的生活品質、財務運用與醫療決策，預先選擇託付的對象，是一種延續自我意旨與個人尊嚴的工具，很值得大家來思考。

從愛出發：從新聞案例解析收養要件

Thu, 16 Apr 2026 17:03:16 GMT

收養，在法律上被稱為「擬制血親」。

這意味著透過法定的程序，讓原本沒有血緣關係的人，在法律地位上視同「婚生子女」。

這不僅是名字、身分、家庭的更迭，更是一份權利與義務的全然轉移。

今天想藉由兩則關於收養的新聞案例，分別是「表姨收養遲緩兒」、「繼子女聲請由繼母收養」，帶大家認識收養制度：

一、收養的方式：

收養可區分為「具一定親屬關係」跟「不具一定親屬關係」之收養。

「具一定親屬關係」，包含「近親收養」與「繼親收養」，此種收養得由收養者與被收養者雙方達成合意辦理。

「不具一定親屬關係收養」，則必須委託合法收出養媒合服務機構辦理媒合，不能以私下約定方式進行收養。

二、成立收養的要件：

不論是「具一定親屬關係」或「不具一定親屬關係」之收養，皆須符合：
（一）形式要件：須以書面（收養契約書）為之；須聲請法院認可。（民法第1079條第1項）

（二）實質要件：

1.收養人與被收養人合意。

2.符合法定年齡差距（民法第1073條)，原則上20歲以上、例外法定情形16歲以上。

3.禁止收養直系血親、直系姻親（但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限）、旁系血親在六親等以內及旁系姻親在五親等以內，輩分不相當者。(民法第1073條之1)

4.夫妻收養子女時，原則上應共同收養，例外不用(民法第1074條)

5.被收養者生父母尚生存時，原則上應得生父母同意，例外不用(民法第1076條之1)

二、【表姨收養遲緩兒案例　（ yahoo新聞記者王捷/台南報導 )】

據報導指出，連姓男童因生父躲債失聯、生母無力撫養，營養不良、發育遲緩，到了2歲體重才5公斤，林姓表姨接手照顧，還安排早療改善連童狀況，台南地方法院基於兒童最佳利益原則，裁定林女收養連童，讓兩人成為合法親子。

這個案例，展現出「未成年子女收養」的一個重要核心概念：以養子女最佳利益為之。

法院除必須審酌前述提及之形式及實質要件外，更應從養子女的立場、依養子女最佳利益，決定是否為收養之認可。

依據報導，此案例生母、外婆因均無力撫養而同意出養。但社會上也有父母不願意同意、或事實上不能表示同意的情況，此時，可依民法第1076條之1第1項規定，當「父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意」或「父母之一方或雙方事實上不能為意思表示」時，即不一定要取得生父、母之同意。

三、【繼子女聲請由繼母收養案例 (yahoo新聞記者林毅)】

據報導指出，本案是由已成年之被收養者，向法院聲請給繼母收養，並表示希望繼母年邁後可以留在身邊照顧她，即便被收養者的生母聞訊立刻提出抗議，最終法官還是予以認可。

在成年人收養的情況，較常面對的質疑是：

一旦被收養、即終止被收養人與其生父、生母的權利義務關係，成為養父母法律上之子女。因此，常有是否被收養人是否藉此規避其對生父、生母的扶養義務；貪求收養人之遺產等疑慮。

因此，在成年人收養，就仰賴法院依民法第1079條之2規定，判斷被收養者是否有「意圖以收養免除法定義務」、「依其情形，足認收養於其本生父母不利」、「有其他重大事由，足認違反收養目的」等情形，若有，法院即不予收養認可。在這個案例中，生母固然可能主張收養其不利、被收養人意圖免除法定扶養義務等等（概收養後，未來只對繼母有法定扶養義務、不再對其生母負法定扶養義務），但被收養人生母自被收養人年幼就離家，對被收養人顯然未盡扶養義務在先，現在能否反過來要求被收養人扶養，本有爭議（民法第1118條之1)，況被收養人長期由繼母照料且與繼母有相對緊密的生活互動，被收養人與繼母收養之合意與自由意思，有合理理由被尊重。

四、結語

收養是愛的實踐，也是透過法律保障這份愛的連結。

新聞案例中，表姨透過收養制度接住發展遲緩的幼兒、成年繼子女透過收養制度守護繼母，

清官難斷家務事，法院毋寧是在保護弱勢與尊重意志之間努力尋求平衡。

百歲人瑞結婚

Wed, 11 Feb 2026 17:03:16 GMT

從［百歲人瑞結婚］的新聞，想跟大家分享的觀念

我國民法規定，年滿18歲為成年、為具有行為能力人，若未受監護之宣告，所為法律行為原則有效；在無意識或精神錯亂中所為之行為則無效（民法第75條）。所謂「原則」與「例外」，在法律實務上就是「舉證責任在誰身上」。也就是說，行為人未受監護宣告，主張行為人行為無效的人必須提出證明。

很多人以為，如果拿得出醫院的「失智診斷證明書」，就可以證明行為人沒有行為能力。但實務上，通常需要再輔以其他證人、交易相對人的說法，來證明行為人在行為當下陷於無意識或精神錯亂。

而且法院審酌後認為行為人在行為當下未達心神喪失、無意識或精神錯亂、尚未達喪失意思能力無法處分財產之程度的案例也在所多有！所以家中長輩有狀況的話，還是可以盡早聲請監護宣告或輔助宣告。

另外，以最近【百歲人瑞跟看護結婚】的新聞為例，它比較特別的是「結婚」是一個身分上特殊行為，實務上認為結婚只需要有「意思能力」，就是知道理解結婚的意義、能表達自己要結婚就可以辦理，不以具備「行為能力」為必要。

因此，不管有沒有受監護宣告，只要在戶政機關承辦人員面前精神狀態、對答正常，仍然可能可以完成結婚登記；

受監護宣告的差別，主要在買賣、贈與、變更要保人等財產上行為。若已受監護宣告者，前述行為若非由監護人代理均無效；反之，在沒有受監護宣告的情況下，所為之買賣、贈與、變更要保人等行為究竟是否有效，就需要一番爭論攻防了。

司法院有建置一個「 家事事件公告查詢系統 」，可以查詢一個人是否曾受「監護或輔助宣告」，台灣已正式邁入超高齡社會，如果有確認之需要可以多加利用喔~

#超高齡社會 #結婚 #行為能力

#小嬋律師 #監護